4月2日，针对青岛海牛、广西平果哈嘹、无锡吴钩和湖南湘涛等干事俱乐部建议的本轮联赛裁判判罚请问，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议职责。中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，另沿途扶直评判员判罚。

4月2日晚，中国足协裁委会评议组召开了视频会议，并邀请中国足协纪检部门东谈主员、巨擘媒体代表列席旁听会议。本期评议共5个判例，仍然接管评议组成员集体究诘和单独发表倡导相蚁合的形态，得出评议论断如下：

判例一：中超第3轮青岛西海岸vs青岛海牛，比赛第13分钟，青岛西海岸队33号队员向后挥手击打对方队员裆部。评议组大无数成员以为，西海岸队33号队员向后挥手是专门的行为，但对可能击打的部位无明确指向性，蚁合行为强度，不属于暴力活动，应认定为非体育活动并出示黄牌劝诫。临场评判员未作判罚，属于漏判。此起案例会后也征求外洋裁判界三名巨擘大众的倡导，主流倡导也认可应赐与黄牌劝诫。

判例二：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第61分钟，平果哈嘹队通过角球进球。关于此判例，评议组一致以为，在进球前，攻方平果哈嘹队25号队员与对方守门员宣战时应被判为犯规，进球无效。临场评判员漏判攻方犯规而判进球有用的决定属诞妄判罚。

判例三：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第90+10分钟，进击方队员在平果哈嘹队罚球区内与对方发生形体宣战后倒地。评议组一致以为，当今的视频不行明晰暴露两边宣战行为的细节，凭据视频展现的本色以及评议原则，扶直临场评判员作念出的不犯规的判罚决定。

判例四：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第82分钟，无锡吴钩队5号队员疑似用肘部击打对方队员。评议组一致以为，无锡吴钩5号球员标的不在于争抢球，使用手臂有益击打广西平果哈嘹37号球员的面部，组成暴力活动，应予红牌罚令出场，临场评判员漏判犯规、漏判红牌的决定属诞妄判罚。

判例五：中乙第2轮上海海港B队vs湖南湘涛，比赛第90+11分钟，评判员判罚湖南湘涛队25号队员手球犯规并判罚球点球。评议组大无数成员以为，视频角度不行皆备反应球与队员手臂是否宣战，凭据队员手臂的位置和行为情况，即使与球有宣战，也不组成手球犯规，临场评判员判罚球点球属诞妄判罚。

跟着本赛季干事联赛的不休鼓舞，中国足协将不息秉握公道、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和请问倡导，并针对重心判罚案例开展评议并向社会公布评议效果，对计划错漏判评判员作出里面处分。